החלטה בתיק פש"ר 23901-12-11

עיינתי בבקשה ובעמדות הצדדים.

אכן, קיים סיכוי, ושמא אף יותר מכך, כי הליכי חדלות הפירעון שננקטו כנגד המבקש יסבו לו נזק.

עם זאת, יש ליתן את הדעת על כך כי הנזקים המשמעותיים והכבדים יותר, נגרמים בשל הכרזת פשיטת רגל ובשלב זה מדובר בצו כינוס בלבד. במסגרת צו הכינוס יוכל החייב לבקש ולתאם עם המנהל המיוחד המשך של פעילות עסקית מסוימת תחת פיקוח.

אכן נזק לחייב מן ההכרזה קיים, אולם זאת לא במידה ובאורח בלתי הפיך כפי שתיאר בבקשה.

אשר  לנושא הנוגע לסיכויי הערעור ולעצם היות החייב או אי היותו חדל פירעון אעיר:

לו אכן היה בפני מקרה בו כל חטאו של החייב היה אי הגשת תגובה במועד אשר כתוצאה ממנו ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה, הייתי עשויה לשקול ברצינות עיכוב ביצוע מותנה של צו הכינוס עד לברור הערעור. אלא, שבנסיבות המקרה עולה שורה של תהיות בקשר להתנהגות החייב ושחורגות מאיחור בודד בהגשת תגובה. אין מדובר אך ורק בכך כי החייב לא טרח במשך תקופה ארוכה להגיש תגובה מגובה בתצהיר וזאת גם שבועות לאחר שהמשא ומתן לפשרה בין הצדדים נכשל, מהתגובות וצרופותיהם עולה תמונה המרמזת על חדלות פירעון מובהקת- יש אף להצביע, בין היתר, על הצעת "הסדר נושים" שבו הוצע לנושים 25% מחובותיהם, כמו כן, יש משקל גם לעובדה כי טענות החייב לחוב נגדי של הבנק נולדו בשלב מאוחר מאוד ואורח העלתן גובל בהעלאת גרסה כבושה.

אין במתן צו כינוס כל קביעה סופית לעניין שיעור חובו של הבנק. עניין זה יוכרע אך בשלב מאוחר יותר בתביעת חוב שיגיש הבנק וברור מאליו כי זו לא תיבדק בידי נאמן שישמש קודם לכן בא כח הבנק. כמו כן, לחייב הזכות להתנגד לתביעת החוב ולטעון במסגרת זו כל טענה שיש באמתחתו, ובודאי כזו שלא נידונה ונדחתה בפס"ד חלוט. כך אף, אין מחלוקת כי הנאמן לא יוכל למכור או לוותר על רכוש אשר לפי הטענה שייך לילדי החייב וזאת בלא ניהול הליך מתאים בבית המשפט אשר החייב יהיה צד לו ויוכל להביע עמדתו ולהתנגד.

סוף דבר; חרף ההבנה לטענותיו של החייב הרי שבשלב זה ידו על התחתונה הן בשאלת סיכויי הערעור ובמידה רבה גם בעניין מאזן הנוחות. די אם אזכיר כי עצם הניסיון למכור נכס (גם אם הרוכש תם לב לחלוטין) ולהעביר חלק מהתמורה לצד ג' הנושה גם הוא בחייב מהווה העדפת נושים לכאורה ועשויה לעורר חשד כי החייב מבצע או עלול לבצע מהלכים דומים נוספים אם לא יושת עליו הפיקוח נשוא צו הכינוס. לחשש זה השפעה ניכרת על מאזן הנוחות.

אי לכך, אין מנוס מדחיית הבקשה לעיכוב ביצוע. בנסיבות המקרה ונוכח טיב הבקשה אין מקום לעשות צו להוצאות.

ניתנה היום,  כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: